.jpg)
.jpg)
.jpg)
 |
| Jorge A. Sola |
Desde hace un tiempo venimos
recibiendo decenas de denuncias contra la dirigencia del Sindicato del Seguro por compañeros tanto de La Segunda como ahora de Segurometal, ambas de la ciudad de
Rosario. La primera mencionada tiene que ver con aquella famosa media hora
que la empresa no abonaba desde hace años a sus empleados y la otra por dos años de mal liquidación en concepto de refrigerio.
No se conoce ningún empleado de La
Segunda con años de antigüedad que esté conforme con el arreglo
que hicieron sus representantes gremiales, y no es para menos, si lo único que
se hizo es blanquear el presente y no regularizar
el importe total de la media hora extra que desde el año 1998 el empleado trabajó y
jamás cobró.
Nos dicen que se abonó una
retroactividad entre los diferentes grupos de empleados en un tope máximo que no superó los $1.500. Imagínense si por categoría se computa el importe de esa media hora extra y se la multiplica por los 13 años que no se abonó a cuanto ascendería su monto. ¿A quién defendió el
Sindicato del Seguro en esta negociación?
En Segurometal pasó lo mismo que
en La Segunda pero esta vez por mal liquidación del refrigerio. En convenio paritario se acordó por día una
suma fija para liquidarse mensualmente y que Segurometal nunca abonó en su
totalidad, la empresa brindaba a sus
empleados una merienda que lógicamente equivalió
a un costo mucho menor al que se acordara como suma fija.
Días atrás se llegó a un acuerdo
entre la empresa y la dirigencia del seguro para blanquear la situación, o sea
que a la merienda ya asignada se anexa un importe equivalente en porcentaje al convenio pactado y se abonará éste como haber mensual. ¿Aquí
alguien negoció la retroactividad?
Los Dirigentes del Seguro para
ambos casos, como lo haría cualquier
otro Gremio, debió y no lo hizo, convocar
a una Asamblea de afiliados para ver si estaban de acuerdo con la
negociación. Y esto NO nos debe sorprender
ya que es muy sospechoso que después de años de irregularidades empresariales salgan imprevistamente a “negociarlas” ahora y no en su debido tiempo. ¿No es
curioso también que hayan sacado de la página sindical el comunicado donde se
escrachaba a Segurometal?
Por más que vivan reiterando en
diferentes comunicados que “existe una posición
gremial solidaria dando como resultado una efectiva defensa de los derechos de
los trabajadores de seguros”, la realidad está a la vista, muy estúpidos quiénes
no lo vean así. A los intereses de los trabajadores de seguros y familia desde
hace años no existe quien los defienda. Años atrás si supìmos de un convenio colectivo semejante
al bancario, también año tras año no solo envidiamos sus salarios, también por
lo que representa mensualmente el reconocimiento a la antigüedad laboral y fundamentalmente en la hora de jubilarse.
Los soberbios y narcisistas que hoy
nos representan por propia incapacidad solo defienden intereses personales y no el de los afiliados. Cómo no pueden ante la voracidad de los empresarios entonces salen a extorsionarlos, ya sea mediante supuestas irregularidades con la obra social o como en este caso, por incumplimiento de convenios paritarios, no sin antes aclarar: "defendemos solidariamente los intereses de los trabajadores".
SE DICE QUE CADA PUEBLO
TIENE EL GOBIERNO QUE SE MERECE.
¿LOS TRABAJADORES DE
SEGUROS NOS MERECEMOS ESTA DIRIGENCIA?
http://asegurando2009.blogspot.com/2011/09/hoy-la-segunda-y-segurometal.html
http://asegurando2009.blogspot.com/2011/09/hoy-la-segunda-y-segurometal.html
About Charles Francis
0 comentarios:
Publicar un comentario